在现代足球比赛中，“假摔”（simulation）一直是争议焦点。国际足联《足球竞赛规则》第12条明确规定：球员通过假装犯规或夸大接触程度以欺骗裁判，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。但关键在于如何界定“假摔”——裁判必须判断球员是否在无身体接触或接触不足以导致倒地的情况下主动倒地，意图骗取任意球、点球或使对方球员被罚。
根据IFAB（国际足球协会理事会）现行VAR操作指南，假摔本身**不属于VAR自动复核的四大类事件**（进球、点球、直接红牌、身份误判）。这意味着，即便球员明显假摔骗得点球，只要主裁当场认定为犯规，VAR通常不会主动介入推翻。但存在一个关键例外：如果主裁因球员假摔而错误判罚了**点球或直接红牌**，VAR可在“清晰且明显的错误”标准下建议回看。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在禁区内无对抗倒地，裁判判罚点球，VAR随后介入并取消判罚，同时向该球员补发黄牌——这正是基于“错误判罚UED体育在线网站点球”触发VAR机制，而非单纯针对假摔行为本身。
这也解释了为何许多看似明显的假摔未被追加处罚：若假摔未导致点球或红牌等重大误判，VAR无权回看；而主裁若当时未识别，赛后也无法追加纪律处罚（除非涉及种族歧视等特殊情形）。因此，是否出牌完全依赖裁判现场判断，VAR在此类事件中的角色极为有限。
球迷常误以为“只要回放能看出是假摔，VAR就该纠正”，但规则设计有意限制VAR干预范围，以避免比赛过度中断。这也意味着，裁判对假摔的识别能力仍是关键。值得注意的是，若球员在VAR已介入其他事件（如审查进球是否越位）时，回放画面同时清晰显示其此前有假摔行为，裁判可在该次回看中一并处理——但这属于附带发现，而非主动针对假摔启动VAR。
归根结底，假摔判罚高度依赖主裁的临场观察与经验，VAR仅在特定误判后果下提供有限纠错。这种机制既保护比赛流畅性，也对裁判提出了更高要求——毕竟，再高清的回放，也无法替代那决定性的0.5秒判断。
